[Iwolf]

Вобщем,все равно все подписал-рискнул.А101 утверждает,что этот иск-их личная тяжба с заявителем.А как на самом деле-хз.Стройка идёт полным ходом!

[Marika]

http://living.a101.ru/question/details/id/477195
Видимо это действительно личное)) Авгур дал официальный ответ

[Iwolf]

Ссылка битая

[Marika]

Дублирую текстом:Добрый день!
В рамках исполнения социальных обязательств перед Компаниями «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» и «Сабидом» стоит задача обеспечить жителей таунхаусов местами в школе (каждая компания должна предоставить не менее 100 мест в образовательных учреждениях). В 2014 году было принято решение реконструировать школу в поселке Воскресенское и возвести пристройку для обучения 200 детей. «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» взяла на себя обязательство выполнить реконструкцию школы, а Сабидом - оплатить свою долю за строительство пристройки в размере 100 млн руб.

Компания «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» запустила процесс проектирования и получения необходимых согласований, однако работы по строительству пристройки не начаты до сих пор, так как городские власти не выдали разрешение на реконструкцию школы. Также существуют сложности с оформлением прав на земельный участок под пристройку к школе в п. Воскресенское.
Компания Сабидом заблаговременно перечислила необходимые средства на реконструкцию школы. На сегодняшний момент Сабидом пытается вернуть свои 100 млн руб., так как испытывает финансовые трудности. С этой целью Компания подала иск в суд с требованием признать АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» банкротом, что не соответствует обстоятельствам дела. Выбран неверный способ защиты права.

«А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» в свою очередь планирует выполнить обязательство перед жителями таунхаусов «Кронбург» и городскими властями, возведя запланированную пристройку к школе. Однако оплачивать реконструкцию в полном объеме из собственных средств, беря на себя ответственность за обеспечение жителей таунхаусов Сабидома местами в образовательном учреждении, Компания не готова.
Руководство «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» намерено обратиться за консультацией в администрацию ТиНАО, а также отстаивать правомерность получения 100 млн руб. в суде.

[Iwolf]

Вобщем мне тож самое сказали на сделке

[Nick77]

Ну дело не в построят-не построят, а в том, что иск о банкротстве...

Иск о банкротстве возможно подать, если задолженностб превышает 300 т.р. Так как истец подрядчик, полагаю ситуацию, что а101 не уплатил какие-то суммы по спорным частям выполненных работ, но договориться не получилось, и т.к. срок задолженности превысил 90 дней, подали не глядя ИК о банкротстве.

Так как квартиры продаются, а а101 держит на себе еще и Вяземское, объем свободного кэша должен быть велик, так что вряд ли суд удовлетворит иск.

[Iwolf]

Ну дело не в построят-не построят, а в том, что иск о банкротстве...

Иск о банкротстве возможно подать, если задолженностб превышает 300 т.р. Так как истец подрядчик, полагаю ситуацию, что а101 не уплатил какие-то суммы по спорным частям выполненных работ, но договориться не получилось, и т.к. срок задолженности превысил 90 дней, подали не глядя ИК о банкротстве.

Так как квартиры продаются, а а101 держит на себе еще и Вяземское, объем свободного кэша должен быть велик, так что вряд ли суд удовлетворит иск.

100 тыр + должно быть до этого взыскивание по суду

[Nick77]

Ну дело не в построят-не построят, а в том, что иск о банкротстве...

Иск о банкротстве возможно подать, если задолженностб превышает 300 т.р. Так как истец подрядчик, полагаю ситуацию, что а101 не уплатил какие-то суммы по спорным частям выполненных работ, но договориться не получилось, и т.к. срок задолженности превысил 90 дней, подали не глядя ИК о банкротстве.

Так как квартиры продаются, а а101 держит на себе еще и Вяземское, объем свободного кэша должен быть велик, так что вряд ли суд удовлетворит иск.

100 тыр + должно быть до этого взыскивание по суду

Не очень бы хотелось спорить, но уже от 300. В нашем случае это неважно.
В арбитраже просуженного решения действительно нет. Вероятность что отсудили в суде общей юрисдикции тоже очень мала. Значит решения суда у них нет и Сабидому откажут при заседании.

[Iwolf]

Ну дело не в построят-не построят, а в том, что иск о банкротстве...

Иск о банкротстве возможно подать, если задолженностб превышает 300 т.р. Так как истец подрядчик, полагаю ситуацию, что а101 не уплатил какие-то суммы по спорным частям выполненных работ, но договориться не получилось, и т.к. срок задолженности превысил 90 дней, подали не глядя ИК о банкротстве.
Признаю -300

Так как квартиры продаются, а а101 держит на себе еще и Вяземское, объем свободного кэша должен быть велик, так что вряд ли суд удовлетворит иск.

100 тыр + должно быть до этого взыскивание по суду

Не очень бы хотелось спорить, но уже от 300. В нашем случае это неважно.
В арбитраже просуженного решения действительно нет. Вероятность что отсудили в суде общей юрисдикции тоже очень мала. Значит решения суда у них нет и Сабидому откажут при заседании.

Признаю-300

[Vadim]

У нас завтра сделка. Что-то я теперь не знаю, отказываться чтоли?
Рисковано как-то...

Расскажите, вы сделали свой выбор?

[Iwolf]

У нас завтра сделка. Что-то я теперь не знаю, отказываться чтоли?
Рисковано как-то...

Расскажите, вы сделали свой выбор?

Я отписался выше-сегодня подписали ДДУ,пойдёт на регистрацию

[Vadim]

Мои (наши) поздравления! Теперь вы такой же испанец  как и мы 

[KukuTerrible]

Да-да, добро пожаловать в семью 

[Маrisha]

Да-да, добро пожаловать в семью 

Не так))) с учётом ипотек вот так- добро пожаловать в семью -

[KukuTerrible]

Это не испанцы!!!